基本信息

过去一年内,您是否在专业工作(教学 / 研究 / 备课 / 写作等)中使用过生成式 AI?
院校类型
学科大类
教龄
职称
AI 使用频率

感谢您的关注

本研究需要参与者在过去一年内有在专业工作中使用生成式 AI 的经验。虽然这次未能邀请您参与排序,仍然非常感谢您愿意支持这项研究。

第一步:快速分堆

共 41 张卡片,逐张呈现。凭第一反应把它分进三堆即可,稍后还能细调。

不同意 0 同意 0

第二步:放进格子

已放置 0 / 41
⚠️ 检测到窗口较窄:本排序需要 9 列并排的桌面视图,建议用电脑并最大化窗口完成。
← 最不同意(−4)中立 / 说不清(0)最同意(+4)→

倾向不同意

说不清

倾向同意

第三步:几个开放问题

您放在「最同意 +4」的三条

为什么这几条对您来说最准确 / 最重要?(必填)

您放在「最不同意 −4」的三条

您为什么不同意这几条?(必填)
有没有哪条陈述让您觉得表述不清、或难以决定放哪里?是哪条、为什么?(选填)
关于您与 AI 的关系,有没有重要想法是这些卡片没有覆盖到的?(选填)

提交成功,非常感谢!

您的参与者编号:

请保存此编号。如您希望在数据纳入分析前撤回,请凭编号通过参与者信息表中的邮箱联系研究者。

本页不提供任何测评结果——您的排序将与其他参与者的数据一起进入因子分析。如果您对"AI 关系类型"的趣味自测感兴趣,可以访问大众版(与本研究数据完全独立)。

测试版工具: